25岁女歌手凌晨发声：真的是人神共愤！

28日凌晨，女子演唱组合i-dle成员叶舒华，时隔(shígé)一年更新微博(wēibó)，为成都女子家门口被害案受害者发声。

“我用我公众人物的(de)身份来和大家说请重视这个事件，因为我知道此时此刻，某个地方，也有可能会有下个(xiàgè)受害者，或是已经正在遭遇同样痛苦的悲剧正在重演。有病的人需要保护(bǎohù)，没病的人没理由要牺牲。真的不(bù)要再拿自己精神不正常这说词来当免死金牌 。”

叶舒华还表示，看到这位母亲用尽自己的全力，努力保持自己的理智让法律一定要给女儿和社会一个交代(jiāodài)，这令(zhèlìng)她心疼不已。

公开资料显示，叶舒华(yèshūhuá)，2000年1月(yuè)6日出生，中国台湾女歌手，女子演唱组合i-dle成员。

2024年6月9日，成都一小区内，27岁海归女子(nǚzǐ)小雅在自家门口被同小区居民梁(liáng)某某捅伤致死，引发社会广泛关注。这起看似普通的故意杀人案，因嫌疑人(xiányírén)梁某某被鉴定为精神分裂症患者(huànzhě)而陷入舆论漩涡。

案发近一年后，该案原定(yuándìng)于5月27日上午9点半在成都市中级人民法院(rénmínfǎyuàn)公开开庭审理，检方以故意杀人罪对梁某某提起公诉。

庭审(tíngshěn)会议结束后，因为双方(shuāngfāng)申请证人出庭作证，法院要通知证人出庭，合议庭决定择日开庭审理。

当受害者家属质问“无既往病史如何认定精神病”“为何(wèihé)拒绝二次鉴定”“精神病能否成为(chéngwéi)杀人免责金牌”时，这场悲剧引发了一场关于法律、精神疾病与安全的(de)全民讨论。

★事件回顾：猫眼里的人影，微信里最后(zuìhòu)的求救

受害者小雅的母亲王女士(wángnǚshì)告诉记者，她和女儿(nǚér)与凶手梁某某素不相识、无冤无仇。

这场家门前(ménqián)的致命冲突发生在2024年6月9日中午1时许，小雅的母亲王女士外出(wàichū)办事，独留女儿在家。

据王女士回忆，她出门时注意到这名35岁女子在邻居门前(ménqián)徘徊，该(gāi)女子背着挎包、长发披肩，行为异常。

小雅从猫眼(māoyǎn)上看到的嫌疑人

随后，小雅通过微信告知母亲，该女子持续在门口做出(zuòchū)敲门并吐痰等怪异行为，王女士立即联系(liánxì)物业请求保安介入。

物业(wùyè)派出一名65岁的保安到达事发现场，这时，小雅(xiǎoyǎ)打开房门质问梁某某，随即二人发生争吵，梁某某冲到房门处与小雅抓扯、打斗，其间，梁某某使用事先(shìxiān)准备的刀具对小雅头面部、胸部等部位切划、捅刺(cì)十刀，小雅随之受伤倒地，经120现场抢救无效(qiǎngjiùwúxiào)死亡，梁某某经公安民警同意后随父母自行驾车就医。

经鉴定，被害人小雅系被他人用单刃锐器刺击左胸部导致(dǎozhì)左肺破裂致急性(jíxìng)大失血死亡；梁某某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，其患有精神分裂症，对其2024年6月9日的违法行为评定(píngdìng)为部分(bùfèn)刑事责任能力。

在成都市检察院起诉书中还提到，被告人梁某某(mǒumǒu)因(yīn)精神异常，经常无故窜至小区部分住户(zhùhù)门口，进行敲门滋扰和辱骂。此前，曾因其拒不配合调查和辱骂民警和住户，受到民警依法(yīfǎ)警告。此后，梁某某便随身携带刀具等器械在小区内对部分住户进行敲门滋扰。

★家属(jiāshǔ)质疑：精神疾病VS精心预谋

5月27日，被害人母亲发布视频称，精神分裂症不能成为躲避刑罚(xíngfá)的借口。现在她的主要诉求是“希望法院重判凶手(xiōngshǒu)死刑”。

对于梁某某被认定患有精神分裂症，在(zài)违法行为评定为部分刑事责任能力一事，王女士存有(cúnyǒu)异议。

被害者母亲告诉(gàosù)大象新闻记者杀人凶手的父母到26日为止都没有给她打过一次电话。谈及案发细节，她提到：“这个凶手在(zài)(zài)看守所里拒不认罪，她说她是正当防卫，而且她在看笔录的时候还说了那么一句话，哪条法律规定(guīdìng)我不能敲门？这是(zhèshì)一个精神病患者说的话吗？她的条理那么清晰？”

王女士认为梁(liáng)某某思路清晰，甚至能在行凶后与父母前往医院就医，因此对梁某某在事发时(shí)的精神状态有(yǒu)疑问。“如果梁某某此前便有精神病史，为什么其父母未在案发前采取治疗措施，还(hái)任由其多次在小区内滋扰业主?”王女士说，事发后梁某某的家属称梁(chēngliáng)某某在家时就有发脾气、摔东西等情绪不稳定的情况，“但对方并未提供梁某某的精神病史证明。”凶手父母也(yě)并未报备凶手患有精神疾病。

王女士称，凶手不是第一次敲她家门，事后警方让她指认凶手，她的妹妹看到凶手照片时(shí)说，2023年10月时这人也(yě)敲过门，她开了(le)门问找谁，凶手说了句“家里还有其他人”后转身就走了。

王女士说，自己的女儿身材高挑、阳光漂亮，而据她了解，凶手(xiōngshǒu)大学辍学，进入社会后工作感情(gǎnqíng)不顺，没结过婚，35岁都还(hái)和父母住在一起。王女士认为，凶手心理扭曲，两家住得又近(jìn)，可能早就盯上自己的女儿了。

★律师呼吁(hūyù)精神病犯罪应当承担刑事责任

案件曝光后，不同群体的反应折射出复杂的社会焦虑：网友在社交媒体刷屏“死刑(sǐxíng)”，认为精神病(jīngshénbìng)鉴定是“钻法律空子”；还有网友表示焦虑：“家门都不安全，我们还能相信(xiāngxìn)什么？”

《中华人民共和国刑法》第十八条对精神病人(jīngshénbìngrén)犯罪有着明确的三种处理情形：其一，经法定程序鉴定确认完全不能辨认行为的精神病人，不负刑事责任(xíngshìzérèn)，但需进行强制医疗；其二，间歇性精神病人在精神正常时(shí)犯罪，应当承担刑事责任；其三(qísān)，尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以(kěyǐ)从轻处罚。

不过，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十(èrbǎiwǔshí)五条规定，若对鉴定(jiàndìng)意见有异议且(qiě)理由成立，必须重新进行鉴定。据王女士的律师5月27日介绍，他们已经向法院申请对行凶者(zhě)进行二次精神病鉴定。

王女士的律师接受(jiēshòu)大象(dàxiàng)新闻采访时表示：坚定地呼吁精神病犯罪，也应当承担刑事责任，认为刑法第十八条有待修订。

★警示：高龄保安与(yǔ)社区安全漏洞

“保安在场，为何不制止？”这是许多人的(de)疑问。案发(ànfā)小区保安黄某已65岁(suì)，面对持刀行凶者力不从心。家属要求严惩凶手，同时呼吁物业对安保漏洞负责。

社会反思居家安全与(yǔ)精神病患者管理此案(cǐàn)折射城市社区安全漏洞：保安高龄化、应急响应迟缓等问题暴露无遗。

同时，梁某某作为同小区住户，其精神病史是否被社区(shèqū)掌握？若已知情(zhīqíng)，物业是否未履行风险告知义务？王女士表示，之后她也(yě)将对小区物业提起诉讼，追究物业的责任。

法律界(fǎlǜjiè)人士呼吁应完善精神疾病患者社区监管机制，避免悲剧重演。

来源 新闻晨报、南方日报、大象新闻等(děng)